夏粮收购超3000万吨

西方媒体也引述熟悉中国领导层思路的人士称，中国可能注资500亿至1000亿美元。

因为美国每年在中国的盈余都作为投资追加了。这一笔钱达到了美国对中国所欠国债的一半。

中国越持有美国政府的债券，其实是帮美国人赚更多的钱。这部分资产可能在100亿 美元以上（比如2010年中国向美国的投资移民为774人）。这种结构的错位，结局是的中国欠美国的资金可能在1000亿美元以上。中国外汇储备在2011年1季度已经超过了3万亿美元，其中购买的美国国债已经达到了1.2万亿。（2）美国银行对建设银行的投资市价大概为1800亿人民币，约合300亿美元。

30家百度就可以把美国人欠中国人的钱给抵消了。也就是说美国在中国的资产超过6000亿美元。要解决中小企业发展难题，应着力发展地区性中小银行，因为能够给中小企业、农户提供金融服务的，只能是地区性中小银行。

事实上，在经济发展过程中，必须发挥市场和政府的协同作用，同时，政府的政策和各种制度安排必须考虑不同发展水平的结构性特征，这些结构性特征在很大程度上受各个发展中国家要素禀赋结构及其市场力量所内生决定，而非旧结构主义所假设的那样，是权力分配或其他外生固有刚性因素所决定。至于债务问题在理论上是否可以减轻，当然可以。当然在经济快速发展过程中，产业不断升级，技术不断革新换代，因此也会出现在产业升级过程中的摩擦性失业，还会有鳏寡孤独、弱势群体需要照顾。他告诫，遵循主流发展思潮或是政治利益集团的影响来制定经济管理政策，可能导致的失败有时源于政府并未尽责，或没有为持续的工业化进程提供必要支持;可能源于政府所追求的产业升级目标过于宏大，或源于无法在特定时点为经济发展方向作出最佳判断。

对这些群体要以二次分配的方式给予帮助。中国改革进程的比较优势是否在发生变化?现阶段的比较优势是否出现新的因素和动力?或过去的比较优势已经减弱，怎样创造一个条件使国家的比较优势更好地利用?林毅夫：比较优势肯定是不断在发生变化，所以必须根据发展阶段的不同，来定位现阶段的比较优势。

从这点来看，我是继承芝加哥学派的研究方法，用理性的观点来分析，但理论应该能够预测现象，解释现象，如果不能解释现象及预测现象的发展，这个理论就应该抛弃，这是芝加哥学派的研究方法。三是中国及一些新兴国家的外汇储备比较高，都使得发展中国家能够在低迷的大环境下依然维持比较高的经济增长。《财经》：你既不同于凯恩斯主义，也不完全认同华盛顿共识，其重点是强调不同国家不同发展阶段的不同结构特征，而协调配置不同的政府与市场关系，这是经济学上的一种实用主义。能提高生产力的投资，就能解决这个问题，现在的投资，创造就业及需求，将来提高生产率，促进经济增长，政府收入增加，不就能还债了吗?《财经》：比较1929年的经济大萧条，那时失业率高涨助长了贸易保护主义的浪潮，导致全球贸易体系的崩溃，目前美国16岁-30岁年轻人的失业比例已达45%。

但芝加哥学派主要是研究发达国家的现象，刘易斯本人来自发展中国家，他研究的是发展中国家的问题，我研究的也是发展中国家的问题，因为研究对象是一样的，要解决的问题也是相同的，所以在一些问题的看法上相近。中国外贸顺差大，大家强调内需。《财经》：事实上，你把地区性中小银行的发展视为比较优势改革深化的一个重要内容。您对可能发生的中美两国在制造业上的直接碰撞有何看法?林毅夫：总的来说，不太会直接在制造业方面发生碰撞，因为双方的发展阶段不一样。

(张燕冬 丘昭琪)比较优势的动态性比较优势在不断发生变化，中国要处理好几层关系：引进与发明，政府与市场，投资和消费，一次分配与二次分配《财经》：在全球经济低迷而不确定的环境下，即世界经济复苏反复之际，中国经济会受到怎样的影响?它对新兴经济体和发展中国家又有何影响?对新兴经济体来说，有哪些自身值得关注的问题?林毅夫：中国现在全国生产总值中超过60%是进出口贸易，在国际化、全球化程度这么高的经济中，全球经济的发展当然会影响中国经济的发展，目前中国作为全球第二大经济体，同样也会影响到其他国家及全球经济的发展。全球化背后的主要推动力量是信息成本与交通成本的大量下降，原来在上世纪50年代或更早以前，大部分国际贸易是最终产品，每个国家从原材料开始到最终产品，都是自己国家生产，然后以最终产品交换最终产品。

因为在全球化的经济中，不仅要素生产成本要降到最低，交易费用也必须降到最低。而进口主要有两方面，一个是资源，一个是劳动力比较密集的产品，需求减少，进而影响到发展中国家的出口。

有时可能源于政府所追求的产业升级目标过于宏大，或源于无法在特定时点为经济发展方向作出最佳判断未名湖畔古色古香的朗润园中国经济研究中心，到华盛顿西北1818H街内敛沉稳的世界银行大楼，从56岁的经济学教授到59岁的世界银行副行长兼首席经济学家，在过去三年半时间里，林毅夫又一次经历了他学术和职业生涯最重要的转折。《财经》：由此看来，产业升级也犹如双刃剑，它既可能帮助一个国家强化其国家实力，尤其是发展中国家，但也可能造成失业率的居高不下，或由此带来的新的产能过剩。但通常经济状况不到最恶劣的时候，各国很难达成共识《财经》：从世行、从国际视野的角度，欧债、美债是否会引发新一轮的国际金融体系的动荡?债务问题在理论上能否减轻?林毅夫：从8月份以来，国际金融体系大幅动荡，反映大家对这两个问题非常关注，如果希腊等国出现债务违约，导致国际性大银行倒闭，那就有可能严重冲击国际金融体系。你主张从实现比较优势战略出发，既认识政府在经济发展中的作用，又能够将政府的作用界定在适宜的范围内。这次雷曼兄弟倒闭后，美国马上出台金融稳定方案，注资大银行，就是吸取当年的教训。发达国家金融出现不稳定，给发展中国家在宏观经济管理上就会带来一定难度。

把钱放到金融体系的人，是一般老百姓，可是他们借不着钱，等于是相对比较穷的人去补贴收入相对比较高的;能够从金融体系借到钱的是大企业，事实上等于老百姓补贴大企业。而在产能利用率低的情况下，各国政府财政状况也必然糟糕，而失业率高涨又使得各种社会福利开支增加，又导致进一步财政赤字的增加，原来政府债务较多的国家就表现为主权债务危机。

《财经》：这或许是一种理想状态，使我们想起曾有人批评你过多强调政府作用。原则还是靠市场的竞争力，充分发挥比较优势，在可以利用后发优势的地方，还可以引进的地方，不需要过度强调自主创新，在已经处于世界最前沿的地方，当然要强调自主创新，这个比例是不断变化的。

三是在每个给定的发展水平，市场是配置资源最有效率的根本机制。然而，这些扭曲却导致价格被压低的要素供不应求，于是政府只好借助中央计划或其他行政手段以确保要素能配置到那些优先发展产业中缺乏自生能力的企业中去。

他强调，要寻求投资拉动的经济增长政策，把政府刺激作为一种有效投资，即提高生产力的投资，或将基础设施建设作为投资空间。当然，在危机中政府的反周期作用，大家有目共睹，政府的反周期作用要发挥得好的话，有短期措施与长期措施，必须相结合，这就是前面讲的超越凯恩斯主义。为什么我们的收入分配愈来愈不公，而且主要集中在大的企业，主要就是金融市场集中在大银行与股票市场。首先是贸易的影响，如果发达国家经济出现衰退，进口需求减少。

《财经》：这就是你常说的发展中国家的政府可能做得不够，也可能干预得太多。国内需求包括消费需求和投资需求，我们要多做投资的事，才能增加购买外国的产品，同时投资才是我们经济长期增长的动力，产业才能不断升级，要强调投资。

同时，作为一个中等收入国家，还有不少产业处于世界的中下水平，发展中国家需要按照比较优势来发展，利用后发优势，如果一切靠自己发明，创新速度就慢。正是由于这一原因，在各发达国家内部，当时要求退出积极财政政策的呼声高涨。

《财经》：金融危机后中国政府所采取的救市政策使中国成功保八，但同时也给经济结构和生产方式的转变带来更大难度，对这种由于投资带来的经济增长，你如何评估?林毅夫：还是应该从长期的角度来看。所以，并不能因此就说积极财政政策，给生产方式转变带来更大困难，是一种经济结构倒退，我不这样看。

然而，如因退出积极财政政策而导致失业率上升、增长率下滑，会进而造成政府福利开支增加、财政收入减少，最终还是会出现公共财政赤字的积累。如果民营中小企业发展受到抑制，那就会造成工资相对抑制;而一般收入比较低的人是靠劳动力收入，有钱人靠资本收入，靠工资收入的人工资相对受到抑制。《财经》：你强调增加投资这一点也与国内经济学家有所不同，因为事实上中国的许多投资存在着巨大的浪费。作为发展中国家，收入越低，可以引进的越多，靠自主创新的越少。

《财经》：你的观点确实与国内许多经济学家不同，并认为4万亿元投资对民营经济有好处。针对现阶段中国比较优势的动态性特征，林毅夫表示审慎乐观。

目前这个阶段具有比较优势的应该是民营中小企业，主要是劳动密集型产业。以目前来看，设立的地区性中小银行，门槛特别低，但是现有政策安排不太合理，必须找现有的商业银行作为战略投资者，而现有的银行实际上不会有兴趣去做战略投资者。

超越凯恩斯主义的新结构经济学政府的政策和各种制度安排必须考虑不同发展水平的结构性特征，其特征在很大程度上受各个发展中国家要素禀赋结构及市场力量所内生决定，而非结构主义所假设的权力分配或其他外生固有刚性因素所决定《财经》：你在多种场合多次强调，要超越凯恩斯主义，你所说的超越凯恩斯主义，具体如何界定?林毅夫：凯恩斯主义不分投资项目，而超越凯恩斯主义必须有选择性，选择提高生产率的投资项目，从短期来讲是提高就业、创造需求，但从长期来看是提高生产率。按照市场的分类，中国刚刚进入高中等收入国家的门槛，超过4000美元，大家比较关心的问题就是怎样避免陷入中等收入国家的陷阱，这里面要处理好几层关系：一是引进与发明的关系;二是政府与市场的关系;三是投资和消费的关系;四是一次分配与二次分配的关系。